El grupo de trabajo ha continuado la revisión del caso y a la luz de nueva evidencia publicó recientemente una actualización sobre este reporte, que concluye lo siguiente:

• La mastografía digital puede mejorar la calidad de las imágenes de la mama y su almacenamiento por medio de la captura digital de imágenes de rayos x.

• El análisis de estudios comparativos grandes indica que la precisión de la mastografía digital de campo completo (MDCC) es similar a la de la mastografía analógica o convencional (MA).

• La evidencia reciente sugiere que la MDCC es más precisa que la MA en el diagnóstico de cáncer en mujeres de menos de 50 años; en mujeres con mamas densas y en mujeres pre o perimenopáusicas.

• Los costos de la MDCC son mayores que los de la MA.

• El control de calidad de los sistemas de MDCC ofrece ventajas comparativas sobre el de los sistemas de MA, pero es más complejo y está asociado a una larga curva de aprendizaje.

 

1. Hailey, D. Digital mammography: an update [Issues in emerging health technologies issue 91]. Ottawa: Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health; 2006.

2.  Ho C, Hailey D, Warburton R, MacGregor J, Pisano E, Joyce J. Digital mammography versus film-screen mammography: technical, clinical and economic assessments. Canadian Coordinating Office for Health Technology Assessment; 2002